El Aaiún, 7 de diciembre de 2009-12-07
En mi nombre, Hayat El Kossimi, hija de Aminatu Haidar, de 15 años de edad, y en nombre de mi hermano, Mohamed el Kossimi, de 13 años de edad, lanzo una llamada urgente a todos los niños del mundo entero para que nos apoyen y, al mismo tiempo, lanzo nuestra llamada a todas las mamás para que apoyen a nuestra madre, una madre separada de sus dos hijos y que está en huelga de hambre desde hace 22 días, para que ella pueda regresar a nuestro lado y podamos vivir juntos en paz.
Es doloroso para mí y para mi hermano enterarnos hoy (por ayer) de la mala noticia de que hoy nuestra querida mamá ha decidido dejar de tomar sus medicamentos, ya que es peligroso para ella.
Ayudad a nuestra querida mamá, evitad la tragedia que va a repercutir negativamente en nuestra situación física y psíquica.
¡QUEREMOS EL REGRESO DE NUESTRA MAMÁ!
Esta es la carta de unos hijos que reclaman justicia, justicia con su madre, y justicia con su pueblo. Por que se lo debemos. No hay mejor homenaje que mostrar todo nuestro apoyo a Aminatu Haidar y al pueblo saharahui en esta defensa de los derechos que les corresponden.
martes 8 de diciembre de 2009
miércoles 2 de diciembre de 2009
UPyD apuesta por un sistema de becas fuerte y la reanudación de la Renta Universitaria
NOTA DE PRENSA
UPyD apuesta por un sistema de becas fuerte y la reanudación de la Renta Universitaria
Unión Progreso y Democracia denuncia la situación unos 300 estudiantes que están corriendo un riesgo real de abandonar sus estudios por el retraso en los pagos del Ministerio de Educación y Ciencia.
Una vez más, la falta de compromiso y del grado de cumplimiento de los plazos anunciados por el Gobierno Socialista, compromete el futuro de los ciudadanos de este país. En esta ocasión, los afectados son unos 300 estudiantes que están esperando a que se abra el plazo para acceder a los Préstamos de Renta Universitaria.
Estos préstamos, uno de los "productos estrella" de este Gobierno, consisten en el la posibilidad de cursar un Máster con dinero público dando la posibilidad al estudiante de devolverlo tras 5 años y en unas mensualidades razonables. Desde 2007 más de 3000 estudiantes se han beneficiado de un programa del que nadie duda, ni del programa en si, ni de sus beneficios hacia el colectivo estudiantil.
Esta situación no es nueva, ya el año pasado los primeros pagos se realizaron a finales de febrero cuando, recordemos, el curso escolar se inicia en Septiembre, mes en el que miles de estudiantes comienzan a pagar alquileres, matriculas, material escolar, y una serie de gastos insostenibles sin la ayuda pública. Todo tiene su límite, y por mucha capacidad de ahorro que un estudiante tenga los gastos son lo suficientemente importantes como para soportarlos más de un par de meses.
En una sociedad en la que se busca la "dedicación exclusiva" de los estudiantes a su formación, y así lo indica en volumen de carga lectiva y los horarios de los diferentes programas académicos, no se puede dificultar aun más el camino a los estudiantes.
UPyD apuesta por un sistema de becas fuerte que apoye al alumno para conseguir sus objetivos de formación y exige al Ministerio de Educación y Ciencia que abra el plazo de forma inmediata y proceda a los pagos de aquellos Préstamos aprobados con carácter preferencia, sino inmediato, y que de cara a futuros cursos escolares no cometa el mismo error y la misma falta de previsión porque es el futuro de nuestros jóvenes el que está en juego, y con el futuro de los jóvenes, que es el futuro de un país, no se juega. Ya se ha jugado demasiado durante los últimos años.
UPyD apuesta por un sistema de becas fuerte y la reanudación de la Renta Universitaria
Unión Progreso y Democracia denuncia la situación unos 300 estudiantes que están corriendo un riesgo real de abandonar sus estudios por el retraso en los pagos del Ministerio de Educación y Ciencia.
Una vez más, la falta de compromiso y del grado de cumplimiento de los plazos anunciados por el Gobierno Socialista, compromete el futuro de los ciudadanos de este país. En esta ocasión, los afectados son unos 300 estudiantes que están esperando a que se abra el plazo para acceder a los Préstamos de Renta Universitaria.
Estos préstamos, uno de los "productos estrella" de este Gobierno, consisten en el la posibilidad de cursar un Máster con dinero público dando la posibilidad al estudiante de devolverlo tras 5 años y en unas mensualidades razonables. Desde 2007 más de 3000 estudiantes se han beneficiado de un programa del que nadie duda, ni del programa en si, ni de sus beneficios hacia el colectivo estudiantil.
Esta situación no es nueva, ya el año pasado los primeros pagos se realizaron a finales de febrero cuando, recordemos, el curso escolar se inicia en Septiembre, mes en el que miles de estudiantes comienzan a pagar alquileres, matriculas, material escolar, y una serie de gastos insostenibles sin la ayuda pública. Todo tiene su límite, y por mucha capacidad de ahorro que un estudiante tenga los gastos son lo suficientemente importantes como para soportarlos más de un par de meses.
En una sociedad en la que se busca la "dedicación exclusiva" de los estudiantes a su formación, y así lo indica en volumen de carga lectiva y los horarios de los diferentes programas académicos, no se puede dificultar aun más el camino a los estudiantes.
UPyD apuesta por un sistema de becas fuerte que apoye al alumno para conseguir sus objetivos de formación y exige al Ministerio de Educación y Ciencia que abra el plazo de forma inmediata y proceda a los pagos de aquellos Préstamos aprobados con carácter preferencia, sino inmediato, y que de cara a futuros cursos escolares no cometa el mismo error y la misma falta de previsión porque es el futuro de nuestros jóvenes el que está en juego, y con el futuro de los jóvenes, que es el futuro de un país, no se juega. Ya se ha jugado demasiado durante los últimos años.
lunes 30 de noviembre de 2009
APOYO AL CUERPO DE BOMBEROS DE LEON
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA MUESTRA SU APOYO AL CUERPO DE BOMBEROS
- UPyD insiste en que los ciudadanos no deben sufrir la falta de previsión de sus políticos y exige la creación inminente de un Parque Provincial de Bomberos que cubra con garantías las necesidades, no solo de la capital y de las localidades con parque propio, sino de la totalidad de la provincia.
- Unión Progreso y Democracia reconoce de absoluta prioridad la seguridad de los ciudadanos “cueste lo que cueste” y exige a las instituciones competentes “dejen de jugar con la seguridad de los ciudadanos y de los profesionales” y que doten a este servicio de los medios adecuados y de un número suficiente de personal cualificado para el cuerpo el Bomberos.
Unión Progreso y Democracia se solidariza en estos momentos con los miembros del Parque de Bomberos de León y hace suyas sus reivindicaciones. UPyD muestra su preocupación por la seguridad de los ciudadanos y da prioridad absoluta a la dotación de medios y personal suficientes al Cuerpo de Bomberos, así como a la Policía Local y a los miembros de Protección Civil por que según la formación liderada por Rosa Diez “la seguridad de todos los ciudadanos” depende de ellos.
UPyD insiste en que los ciudadanos no deben sufrir la incompetencia de sus políticos y exige la creación inminente de un Parque Provincial de Bomberos que cubra con garantías las necesidades de la totalidad de la provincia.
Según la formación, los ciudadanos no deben de sufrir las consecuencias de que las diferentes instituciones públicas “se tiren la pelota competencial” dejando al descubierto las necesidades de los habitantes de la provincia.
UPyD considera insuficiente el número de Bomberos del parque leones, y crítica que tras la jubilación de varios Bomberos no se hayan cubierto esas plazas con una convocatoria publica de empleo. Así mismo recalca la necesidad de que, debido a la extensión y difusión de la población en la provincia leonesa, sea necesario dotar de más personal y mejores medios a este servicio.
Unión Progreso y Democracia exige al Ayuntamiento de León que mantenga el servicio a cualquier punto de la provincia que lo solicite mientras no se cree el Parque de Bomberos Provincial que de cobertura al resto del territorio de nuestra provincia, e insiste en la necesidad de que todas las instituciones publicas afectadas logren un acuerdo que ponga fin a este conflicto con la mayor brevedad posible.
- UPyD insiste en que los ciudadanos no deben sufrir la falta de previsión de sus políticos y exige la creación inminente de un Parque Provincial de Bomberos que cubra con garantías las necesidades, no solo de la capital y de las localidades con parque propio, sino de la totalidad de la provincia.
- Unión Progreso y Democracia reconoce de absoluta prioridad la seguridad de los ciudadanos “cueste lo que cueste” y exige a las instituciones competentes “dejen de jugar con la seguridad de los ciudadanos y de los profesionales” y que doten a este servicio de los medios adecuados y de un número suficiente de personal cualificado para el cuerpo el Bomberos.
Unión Progreso y Democracia se solidariza en estos momentos con los miembros del Parque de Bomberos de León y hace suyas sus reivindicaciones. UPyD muestra su preocupación por la seguridad de los ciudadanos y da prioridad absoluta a la dotación de medios y personal suficientes al Cuerpo de Bomberos, así como a la Policía Local y a los miembros de Protección Civil por que según la formación liderada por Rosa Diez “la seguridad de todos los ciudadanos” depende de ellos.
UPyD insiste en que los ciudadanos no deben sufrir la incompetencia de sus políticos y exige la creación inminente de un Parque Provincial de Bomberos que cubra con garantías las necesidades de la totalidad de la provincia.
Según la formación, los ciudadanos no deben de sufrir las consecuencias de que las diferentes instituciones públicas “se tiren la pelota competencial” dejando al descubierto las necesidades de los habitantes de la provincia.
UPyD considera insuficiente el número de Bomberos del parque leones, y crítica que tras la jubilación de varios Bomberos no se hayan cubierto esas plazas con una convocatoria publica de empleo. Así mismo recalca la necesidad de que, debido a la extensión y difusión de la población en la provincia leonesa, sea necesario dotar de más personal y mejores medios a este servicio.
Unión Progreso y Democracia exige al Ayuntamiento de León que mantenga el servicio a cualquier punto de la provincia que lo solicite mientras no se cree el Parque de Bomberos Provincial que de cobertura al resto del territorio de nuestra provincia, e insiste en la necesidad de que todas las instituciones publicas afectadas logren un acuerdo que ponga fin a este conflicto con la mayor brevedad posible.
jueves 26 de noviembre de 2009
La importancia de llamar a las cosas por su nombre…
Durante el pasado fin de semana, UPyD celebro su I Congreso, o mejor dicho: Unión Progreso y Democracia celebramos NUESTRO I CONGRESO, al que alguien tuvo la gran idea de llamar “La Alternativa Necesaria”, por que eso es lo que somos. Ya en ese momento comenzamos llamando a las cosas por su nombre.
Durante el pasado fin de semana decidimos, entre todos y por cauces totalmente democráticos, las líneas a seguir por nuestro partido durante los próximos años. Manteniendo un sistema participativo, igualitario, y donde todos y cada uno de los asistentes tuvieron la oportunidad de defender sus ideas, sus propuestas, y sus opiniones.
En este I Congreso de UpyD, La Alternativa Necesaria, se consolido nuestra idea de seguir trabajando para conseguir los objetivos que marca nuestro Manifiesto Fundacional: medidas de regeneración democrática, reforma de la ley electoral, recuperación de competencias, etc. y también hemos dejado claro nuestro concepto de, lo que NOSOTROS entendemos de, términos tan importantes como laicismo, transversalidad, progresismo, y laicidad.
Pero hoy me voy a centrar en una palabra que por alguna extraña razón, causa miedo, temor, y/o pánico a algunos sectores de nuestra sociedad y en especial de nuestro partido.
Esta es la palabra FEDERAL.
Ayer no podía evitar esbozar una sonrisa cuando un compañero me explicaba “cuando” se dio cuenta de que un sistema federal seria bueno para todos los españoles, independientemente del lugar de residencia, , y que posiblemente, al igual que yo, se trata de un momento que hemos tenido que “vivir” a través de hemerotecas.
Nos remontamos al año 1986, al 29 de Enero de 1986 para ser más exactos, y a una conferencia que dio D. Jordi Pujol en la Universidad de la Sorbona de Paris. Allí, el por aquel entonces presidente de la Generalitat, realizo un discurso que mantuvo y repitió en numerosas ocasiones.
En esta conferencia D. Jordi Pujol decía que “la dinámica de las autonomías llevará a España a una solución federal, aunque yo, personalmente, no soy partidario de ella.”.
Cuando llego el momento de argumentar esa explicación, D. Jordi Pujol dijo lo siguiente: “en un Estado Federal, un pequeño país como Cataluña tendría las mismas competencias, derechos y obligaciones que cualquier otra Comunidad Autónoma Española”.
Desde ese momento, y en mi caso desde que leí esta información, me di cuenta de que un Estado Federal podria ser la solución a gran parte de los problemas que España tiene en estos momentos y que arrastra desde hace algunos años.
En la misma conferencia, podíamos escuchar o leer lo siguiente: "En nuestro caso, y no me refiero al interés general, esa solución no es la más indicada. Estamos de acuerdo en que hay que generalizar las autonomías, pero no en que sean iguales en todos los casos, porque en algunas zonas no ha existido históricamente esa reivindicación.”
Aquí quedo patente la histórica, y esta si que es histórica, discriminación a algunas Comunidades Autónomas. En 1986 quedo de manifiesto la intención de algunas Comunidades Autónomas de definirse como naciones, como pequeños estados, y sobre todo, la intención de estas de mantener ciertos privilegio sobre las demás.
Hoy me voy a permitir a dar algunas indicaciones pedagógicas, a pesar de considerar que mi humilde opinión puede estar equivocada, ser errónea, o simplemente, estar mal expresada en este texto.
Según las guías terminológicas de ciencia política, el federalismo es “un sistema o principio de organización territorial del Estado por el que las unidades políticas de las que se compone se reservan un cierto grado de autogobierno, que queda garantizado. Al mismo tiempo, estas partes se subordinan a un poder central para la gestión de ciertas competencias esenciales”.
Si sustituimos “partes” por “Comunidades Autónomas” y donde figura “competencias esenciales” nos imaginamos: educación, sanidad, medio ambiente,… nos encontramos con lo que UPyD lleva defendiendo desde su fundación. Simplemente hemos llamado a las cosas por su nombre.
Volviendo a la conferencia impartida por D. Jordi Pujol, donde ya se defendía la existencia de Cataluña como “un pequeño país”, el presidente de la Generalitat indicaba que “prefiero una autonomía sin federalismo a un federalismo sin autonomía, que también puede existir".
Interpretando estas palabras, podemos deducir que el Federalismo es una forma valida de cerrar la distribución de competencias y la vía para que el gobierno central recupere las competencias de las que nunca se tenía que haber distribuido como pago por los apoyos parlamentarios nacionales.
Recordemos que el proceso de distribución de las competencias viene marcado por la necesidad de los diferentes equipos de Gobierno de lograr apoyos suficientes para sacar adelante ciertas propuestas, para aprobar ciertos presupuestos, o simplemente para tener una legislatura “mas tranquila y sin sobresaltos” poniendo de manifiesto los diferentes grados de importancia que desde los dos grandes partidos se da a los ciudadanos dependiendo de la zona donde residan con la complicidad de una ley electoral injusta. (y que UPyD también pretende corregir).
Por eso, Unión Progreso y Democracia, el partido de la lógica y de la coherencia, defiende la alternativa de un Estado de corte Federal, similar al sistema alemán.
Eso es lo que hacemos desde UPyD: llamar a las cosas por su nombre.
PD. Gracias a todos por la actitud mantenida durante el I Congreso de UPyD y por el gran trabajo realizado y gracias a todo el equipo de organización con Javier Flores a la cabeza.
____________________________________________________________
Versión de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortográficos. Pueden verse omitidos o modificados diferentes gráficos y caracteres. Disculpen las molestias.
Durante el pasado fin de semana decidimos, entre todos y por cauces totalmente democráticos, las líneas a seguir por nuestro partido durante los próximos años. Manteniendo un sistema participativo, igualitario, y donde todos y cada uno de los asistentes tuvieron la oportunidad de defender sus ideas, sus propuestas, y sus opiniones.
En este I Congreso de UpyD, La Alternativa Necesaria, se consolido nuestra idea de seguir trabajando para conseguir los objetivos que marca nuestro Manifiesto Fundacional: medidas de regeneración democrática, reforma de la ley electoral, recuperación de competencias, etc. y también hemos dejado claro nuestro concepto de, lo que NOSOTROS entendemos de, términos tan importantes como laicismo, transversalidad, progresismo, y laicidad.
Pero hoy me voy a centrar en una palabra que por alguna extraña razón, causa miedo, temor, y/o pánico a algunos sectores de nuestra sociedad y en especial de nuestro partido.
Esta es la palabra FEDERAL.
Ayer no podía evitar esbozar una sonrisa cuando un compañero me explicaba “cuando” se dio cuenta de que un sistema federal seria bueno para todos los españoles, independientemente del lugar de residencia, , y que posiblemente, al igual que yo, se trata de un momento que hemos tenido que “vivir” a través de hemerotecas.
Nos remontamos al año 1986, al 29 de Enero de 1986 para ser más exactos, y a una conferencia que dio D. Jordi Pujol en la Universidad de la Sorbona de Paris. Allí, el por aquel entonces presidente de la Generalitat, realizo un discurso que mantuvo y repitió en numerosas ocasiones.
En esta conferencia D. Jordi Pujol decía que “la dinámica de las autonomías llevará a España a una solución federal, aunque yo, personalmente, no soy partidario de ella.”.
Cuando llego el momento de argumentar esa explicación, D. Jordi Pujol dijo lo siguiente: “en un Estado Federal, un pequeño país como Cataluña tendría las mismas competencias, derechos y obligaciones que cualquier otra Comunidad Autónoma Española”.
Desde ese momento, y en mi caso desde que leí esta información, me di cuenta de que un Estado Federal podria ser la solución a gran parte de los problemas que España tiene en estos momentos y que arrastra desde hace algunos años.
En la misma conferencia, podíamos escuchar o leer lo siguiente: "En nuestro caso, y no me refiero al interés general, esa solución no es la más indicada. Estamos de acuerdo en que hay que generalizar las autonomías, pero no en que sean iguales en todos los casos, porque en algunas zonas no ha existido históricamente esa reivindicación.”
Aquí quedo patente la histórica, y esta si que es histórica, discriminación a algunas Comunidades Autónomas. En 1986 quedo de manifiesto la intención de algunas Comunidades Autónomas de definirse como naciones, como pequeños estados, y sobre todo, la intención de estas de mantener ciertos privilegio sobre las demás.
Hoy me voy a permitir a dar algunas indicaciones pedagógicas, a pesar de considerar que mi humilde opinión puede estar equivocada, ser errónea, o simplemente, estar mal expresada en este texto.
Según las guías terminológicas de ciencia política, el federalismo es “un sistema o principio de organización territorial del Estado por el que las unidades políticas de las que se compone se reservan un cierto grado de autogobierno, que queda garantizado. Al mismo tiempo, estas partes se subordinan a un poder central para la gestión de ciertas competencias esenciales”.
Si sustituimos “partes” por “Comunidades Autónomas” y donde figura “competencias esenciales” nos imaginamos: educación, sanidad, medio ambiente,… nos encontramos con lo que UPyD lleva defendiendo desde su fundación. Simplemente hemos llamado a las cosas por su nombre.
Volviendo a la conferencia impartida por D. Jordi Pujol, donde ya se defendía la existencia de Cataluña como “un pequeño país”, el presidente de la Generalitat indicaba que “prefiero una autonomía sin federalismo a un federalismo sin autonomía, que también puede existir".
Interpretando estas palabras, podemos deducir que el Federalismo es una forma valida de cerrar la distribución de competencias y la vía para que el gobierno central recupere las competencias de las que nunca se tenía que haber distribuido como pago por los apoyos parlamentarios nacionales.
Recordemos que el proceso de distribución de las competencias viene marcado por la necesidad de los diferentes equipos de Gobierno de lograr apoyos suficientes para sacar adelante ciertas propuestas, para aprobar ciertos presupuestos, o simplemente para tener una legislatura “mas tranquila y sin sobresaltos” poniendo de manifiesto los diferentes grados de importancia que desde los dos grandes partidos se da a los ciudadanos dependiendo de la zona donde residan con la complicidad de una ley electoral injusta. (y que UPyD también pretende corregir).
Por eso, Unión Progreso y Democracia, el partido de la lógica y de la coherencia, defiende la alternativa de un Estado de corte Federal, similar al sistema alemán.
Eso es lo que hacemos desde UPyD: llamar a las cosas por su nombre.
PD. Gracias a todos por la actitud mantenida durante el I Congreso de UPyD y por el gran trabajo realizado y gracias a todo el equipo de organización con Javier Flores a la cabeza.
____________________________________________________________
Versión de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortográficos. Pueden verse omitidos o modificados diferentes gráficos y caracteres. Disculpen las molestias.
martes 3 de noviembre de 2009
UPyD y la I+D en las Universidades
Hoy os voy a copiar un texto que ayer, entre algunos miembros del Grupo Nacional de Politica Universitaria entre los que me incluyo, redactamos a raiz de un articulo en un conocido medio nacional.
UPyD Y LA INVESTIGACION Y DESARROLLO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO
Ya sabemos que en España la educación es uno de los grandes problemas, no sólo por la existencia de 17 sistemas educativos completamente diferentes, sino por su resultado: la diferencia de metodología, de contenidos y sobre todo de exigencia. Todo ello da lugar a un sistema marcado por la desigualdad formativo de los alumnos dependiendo de su lugar de estudios y también por los diferentes niveles de calidad en los diversos niveles de enseñanza. Pero ahora se pone de manifiesto un problema más, una vez más en las universidades.
En referencia a un artículo publicado en diario EL País, titulado “La universidad española renquea en investigación”, miembros del grupo de política universitaria de UPyD nos pusimos a curiosear hasta que encontramos el citado estudio, que pone de manifiesto la escasa repercusión internacional de los trabajos de investigación de las universidades españolas, así como la escasez de sus publicaciones. Basta echar un rápido vistazo para encontrar la primera universidad española, la Universitat de Barcelona, en el puesto 127. La segunda en el puesto 179, la Universitat Autónoma de Barcelona, la tercera en el 187, la Universidad Complutense de Madrid, pasando por la Universidad de León en el 1391 y así hasta un total de 50 universidades españolas de las 78 que existen, entre las 2124 que entran en el estudio (que por cierto cierran dos instituciones españolas) Todas ellas muy por detrás del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), que ocupa el honorable número 11.
Y es que en España el problema no es la falta de investigadores, puesto que los hay, son muchos y muy buenos, pero a su vez sufren un nivel de maltrato impensable en otros países. La dejadez de los partidos que se han alternado en el gobierno y su poco interés por la investigación, han castigado a este sector de una manera muy dura. Contratos temporales y precarios o la dificultad para el desarrollo de una vida profesional dedicada a la investigación, son problemas a los que se tienen que enfrentar estos trabajadores, que en muchas ocasiones sudan sangre para superar la condición de becarios.
La investigación y el desarrollo, esa idea tan sólida y presente en la mente de algunos gobernantes, pero tan etérea y ausente en sus políticas, es vital para cualquier país. Pero lo es más en España, un país con escasez de materias primas y con un bajo porcentaje de niveles industriales , donde además se está intentando cambiar de modelo productivo para dejar atrás el crecimiento basado en el “ladrillazo” de la construcción y el mercado inmobiliario. Sólo a través de este camino, de la I+D, seremos capaces de desarrollar nuevas tecnologías que nos permitan ser líderes a nivel internacional, crear industria y puestos de trabajo y exportar productos y servicios que de otra manera nos veremos obligados a importar, con el impacto negativo que supondría para la economía. Y todo esto viene en un clima donde se acaba de reducir la inversión en I+D+i , reduciendo aún más las posibilidades de progreso y desarrollo científico.
Las inversiones pública y privada en investigación y desarrollo (I+D) son consideradas fundamentales para la estabilización y la superación de periodos de crisis o estancamiento económico. A pesar de ello, en los últimos años dinero invertido en I+D en relación con el PIB permanece estancada en alrededor del 1,84% a nivel europeo (recordemos que la Estrategia de Lisboa es llegar al 3% del PIB en I+D en 2010). En el 2007 España invirtió un 1,3% en I+D (un 0.8% menos que la media de la UE). Solo un ejemplo, en el sector de la construcción se invertía alrededor del 15%.
Además, España es junto a China y Finlandia, líder en la creación de parques científicos y tecnológicos a nivel mundial, dato que choca frontalmente con la falta de inversión en I+D que padecen los investigadores, y que a pesar de haber aumentado en los últimos años sigue siendo muy inferior a la que desde UPyD consideramos necesaria.
Por ello, desde el Grupo de Política Universitaria de UPyD apostamos por un aumento en la inversión publica destinada a I+D y por una mejora importante en las condiciones laborales del personal investigador, con el fin de alcanzar un nuevo modelo basado en la eficiencia.
Para ello se necesita de manera urgente un replanteamiento de las políticas de inversión en desarrollo e investigación, así como incrementar la participación en I+D+i a niveles de otros países europeos. Es necesario fijar líneas de estudio que nos permitan alcanzar objetivos claros y sentarse a estudiar con los investigadores su situación económica y laboral, para no condenarles a la dejadez a la que están sometidos. Todo el dinero “gastado” (que no invertido) por este gobierno en medidas de matiz electoralista, como los celebres 400 Euros del IRPF, deben ir entre otras partidas, en inversiones en investigación y desarrollo universitario, que es verdaderamente una inversión y una apuesta por el futuro que hace falta urgentemente en este país.
Todo ello sin olvidar la importancia de las universidades en el campo de la investigación. Hay que atender a la calidad de la enseñanza para la preparación de los futuros investigadores, mejorar la relación empresa-universidad, incentivar la colaboración entre universidades tanto a nivel nacional como internacional, y fomentar estudios para conseguir que en los próximos años, sean nuestras universidades e instituciones de investigación las que encabecen esta clase de ranking, contribuyendo al desarrollo de la sociedad, de la economía , y contribuyendo positivamente a la construcción de un futuro mejor para todos.
UPyD Y LA INVESTIGACION Y DESARROLLO EN EL AMBITO UNIVERSITARIO
Ya sabemos que en España la educación es uno de los grandes problemas, no sólo por la existencia de 17 sistemas educativos completamente diferentes, sino por su resultado: la diferencia de metodología, de contenidos y sobre todo de exigencia. Todo ello da lugar a un sistema marcado por la desigualdad formativo de los alumnos dependiendo de su lugar de estudios y también por los diferentes niveles de calidad en los diversos niveles de enseñanza. Pero ahora se pone de manifiesto un problema más, una vez más en las universidades.
En referencia a un artículo publicado en diario EL País, titulado “La universidad española renquea en investigación”, miembros del grupo de política universitaria de UPyD nos pusimos a curiosear hasta que encontramos el citado estudio, que pone de manifiesto la escasa repercusión internacional de los trabajos de investigación de las universidades españolas, así como la escasez de sus publicaciones. Basta echar un rápido vistazo para encontrar la primera universidad española, la Universitat de Barcelona, en el puesto 127. La segunda en el puesto 179, la Universitat Autónoma de Barcelona, la tercera en el 187, la Universidad Complutense de Madrid, pasando por la Universidad de León en el 1391 y así hasta un total de 50 universidades españolas de las 78 que existen, entre las 2124 que entran en el estudio (que por cierto cierran dos instituciones españolas) Todas ellas muy por detrás del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), que ocupa el honorable número 11.
Y es que en España el problema no es la falta de investigadores, puesto que los hay, son muchos y muy buenos, pero a su vez sufren un nivel de maltrato impensable en otros países. La dejadez de los partidos que se han alternado en el gobierno y su poco interés por la investigación, han castigado a este sector de una manera muy dura. Contratos temporales y precarios o la dificultad para el desarrollo de una vida profesional dedicada a la investigación, son problemas a los que se tienen que enfrentar estos trabajadores, que en muchas ocasiones sudan sangre para superar la condición de becarios.
La investigación y el desarrollo, esa idea tan sólida y presente en la mente de algunos gobernantes, pero tan etérea y ausente en sus políticas, es vital para cualquier país. Pero lo es más en España, un país con escasez de materias primas y con un bajo porcentaje de niveles industriales , donde además se está intentando cambiar de modelo productivo para dejar atrás el crecimiento basado en el “ladrillazo” de la construcción y el mercado inmobiliario. Sólo a través de este camino, de la I+D, seremos capaces de desarrollar nuevas tecnologías que nos permitan ser líderes a nivel internacional, crear industria y puestos de trabajo y exportar productos y servicios que de otra manera nos veremos obligados a importar, con el impacto negativo que supondría para la economía. Y todo esto viene en un clima donde se acaba de reducir la inversión en I+D+i , reduciendo aún más las posibilidades de progreso y desarrollo científico.
Las inversiones pública y privada en investigación y desarrollo (I+D) son consideradas fundamentales para la estabilización y la superación de periodos de crisis o estancamiento económico. A pesar de ello, en los últimos años dinero invertido en I+D en relación con el PIB permanece estancada en alrededor del 1,84% a nivel europeo (recordemos que la Estrategia de Lisboa es llegar al 3% del PIB en I+D en 2010). En el 2007 España invirtió un 1,3% en I+D (un 0.8% menos que la media de la UE). Solo un ejemplo, en el sector de la construcción se invertía alrededor del 15%.
Además, España es junto a China y Finlandia, líder en la creación de parques científicos y tecnológicos a nivel mundial, dato que choca frontalmente con la falta de inversión en I+D que padecen los investigadores, y que a pesar de haber aumentado en los últimos años sigue siendo muy inferior a la que desde UPyD consideramos necesaria.
Por ello, desde el Grupo de Política Universitaria de UPyD apostamos por un aumento en la inversión publica destinada a I+D y por una mejora importante en las condiciones laborales del personal investigador, con el fin de alcanzar un nuevo modelo basado en la eficiencia.
Para ello se necesita de manera urgente un replanteamiento de las políticas de inversión en desarrollo e investigación, así como incrementar la participación en I+D+i a niveles de otros países europeos. Es necesario fijar líneas de estudio que nos permitan alcanzar objetivos claros y sentarse a estudiar con los investigadores su situación económica y laboral, para no condenarles a la dejadez a la que están sometidos. Todo el dinero “gastado” (que no invertido) por este gobierno en medidas de matiz electoralista, como los celebres 400 Euros del IRPF, deben ir entre otras partidas, en inversiones en investigación y desarrollo universitario, que es verdaderamente una inversión y una apuesta por el futuro que hace falta urgentemente en este país.
Todo ello sin olvidar la importancia de las universidades en el campo de la investigación. Hay que atender a la calidad de la enseñanza para la preparación de los futuros investigadores, mejorar la relación empresa-universidad, incentivar la colaboración entre universidades tanto a nivel nacional como internacional, y fomentar estudios para conseguir que en los próximos años, sean nuestras universidades e instituciones de investigación las que encabecen esta clase de ranking, contribuyendo al desarrollo de la sociedad, de la economía , y contribuyendo positivamente a la construcción de un futuro mejor para todos.
viernes 16 de octubre de 2009
Una de animales...y de actitudes.
Cuando Aristoteles dijo aquello "El por qué sea el hombre un animal político, más aún que las abejas y todo otro animal gregario, es evidente." no le faltaba razon, y es que , ademas de ser animales politicos, algunos simplemente se comportan como animales (sin apellido).
Dificil es definir la sensacion que tengo cuando veo a algunos "profesionales" actuar cuando se sienten acorralados, en peligro, en un callejon sin salida, o simplemente cuando han sido puestos en evidencia ante su "plebe".
Muchos son los casos que durante estas estas ultimas jornadas estan siendo publicados en los diferentes medios de comunicacion (y de desinformacion en muchos casos) y muchos mas los que se comentan en pequeñas reuniones y conversaciones con "aforo limitado".
Desde la dificil papeleta del lider de la oposicion al tener que lidiar con polemicas nacionales o la construccion de diferentes instalaciones deportivas, a la simple impertinencia de un concejal que se dedica a intimidar a los representantes de diversas asociaciones ciudadanas y a todos aquellos que se intentan poner en contacto con ellas.
Dicen que el miedo se huele, se nota, se siente, y por eso, al pasar por delante de ciertas instituciones publicas municipales, provinciales, autonomicas o nacionales, puedes notar tal cumulo de sensaciones que te hace delirar. En las oficinas de muchas de esas instituciones se masca la tragedia, y el temor a un futuro profesional incierto (o a la ausencia de tal futuro) hace aflorar el animal que cada uno lleva dentro.
He detectado varias formas de actuar ante esta situacion, algunos, cual madre protegiendo a sus crias, pasa al ataque ante el acoso de un agente externo. Aunque muera en el intento... lo que en politica se hace mediante desprecios, descalificaciones, o repartiendo responsabilidades a "anonimos autores" que cuando lo hacen bien, todos lo hacemos bien, pero cuando lo hacen mal no se sabe quienes son...
Otros, siguiendo el ejemplo de la avestruz, esconden la cabeza bajo tierra y esperan a que pase el peligro, aunque por norma general, el peligro les pilla con "el culo descubierto" (y esta carne no es tan dura como la de la avestruz). Esta actitud en politica se consigue viajando a costa del contribuyente, o pasando un tiempo en la "nevera".
Dicen que las comparaciones son odiosas, y por eso quiero pedir disculpas a los miembros "y miembras" del reino animal que se puedan sentir ofendidas. La verdad es que los animales de verdad actuan por honor, por nobleza, por supervivencia y en muchas ocasiones por el bien del grupo o por la proteccion de la manada, y por eso es perdonable y a la vez comprensible. Pero en el caso de los mal llamados "politicos", actuan así por codicia, por su propio interes y lo peor de todo, haciendolo en el nombre de todos.
Sorprende ver como, ante cosas menos importantes, se les ve corriendo cortinas de humo que oculten a los ciudadanos la realidad politica y social, se muestran como pavos reales enseñando su hermoso plumaje o como autenticos "gochos" rebozandose en sus propios excrementos para asi, alterar y empañar el debate politico, haciendo honores a la famosa cita que dice que "hablen bien o hablen mal, lo importante es que hablen".
Muchos ciudadanos de otros paises asocian España a la pelicula ABRE LOS OJOS, cuando en España no nos damos cuenta de que lo que tenemos que hacer es ABRIR LO OJOS para darnos cuenta de que nos merecemos una clase politica muy superior y mucho mas humana y accesible de la que tenemos ahora,. Pero sobre todo, nos merecemos unos gestores mas "animales politicos" y menos animales (sin apellido).
En unas horas me voy de viaje por centro-europa y a mi vuelta profundizare sobre algunos de los temas de los que me llegan muchos emails al cabo del dia: tramas empresariales, presupuestos, enciclopedias en un idioma determinado, ... aunque supongo que algunos ya sabreis que hoy mas de uno se habra dado por aludido.
______________________________________________________________
Version de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortograficos.Pueden verse omitidos o modificados diferentes graficos y caracteres. Disculpen las molestias.
Dificil es definir la sensacion que tengo cuando veo a algunos "profesionales" actuar cuando se sienten acorralados, en peligro, en un callejon sin salida, o simplemente cuando han sido puestos en evidencia ante su "plebe".
Muchos son los casos que durante estas estas ultimas jornadas estan siendo publicados en los diferentes medios de comunicacion (y de desinformacion en muchos casos) y muchos mas los que se comentan en pequeñas reuniones y conversaciones con "aforo limitado".
Desde la dificil papeleta del lider de la oposicion al tener que lidiar con polemicas nacionales o la construccion de diferentes instalaciones deportivas, a la simple impertinencia de un concejal que se dedica a intimidar a los representantes de diversas asociaciones ciudadanas y a todos aquellos que se intentan poner en contacto con ellas.
Dicen que el miedo se huele, se nota, se siente, y por eso, al pasar por delante de ciertas instituciones publicas municipales, provinciales, autonomicas o nacionales, puedes notar tal cumulo de sensaciones que te hace delirar. En las oficinas de muchas de esas instituciones se masca la tragedia, y el temor a un futuro profesional incierto (o a la ausencia de tal futuro) hace aflorar el animal que cada uno lleva dentro.
He detectado varias formas de actuar ante esta situacion, algunos, cual madre protegiendo a sus crias, pasa al ataque ante el acoso de un agente externo. Aunque muera en el intento... lo que en politica se hace mediante desprecios, descalificaciones, o repartiendo responsabilidades a "anonimos autores" que cuando lo hacen bien, todos lo hacemos bien, pero cuando lo hacen mal no se sabe quienes son...
Otros, siguiendo el ejemplo de la avestruz, esconden la cabeza bajo tierra y esperan a que pase el peligro, aunque por norma general, el peligro les pilla con "el culo descubierto" (y esta carne no es tan dura como la de la avestruz). Esta actitud en politica se consigue viajando a costa del contribuyente, o pasando un tiempo en la "nevera".
Dicen que las comparaciones son odiosas, y por eso quiero pedir disculpas a los miembros "y miembras" del reino animal que se puedan sentir ofendidas. La verdad es que los animales de verdad actuan por honor, por nobleza, por supervivencia y en muchas ocasiones por el bien del grupo o por la proteccion de la manada, y por eso es perdonable y a la vez comprensible. Pero en el caso de los mal llamados "politicos", actuan así por codicia, por su propio interes y lo peor de todo, haciendolo en el nombre de todos.
Sorprende ver como, ante cosas menos importantes, se les ve corriendo cortinas de humo que oculten a los ciudadanos la realidad politica y social, se muestran como pavos reales enseñando su hermoso plumaje o como autenticos "gochos" rebozandose en sus propios excrementos para asi, alterar y empañar el debate politico, haciendo honores a la famosa cita que dice que "hablen bien o hablen mal, lo importante es que hablen".
Muchos ciudadanos de otros paises asocian España a la pelicula ABRE LOS OJOS, cuando en España no nos damos cuenta de que lo que tenemos que hacer es ABRIR LO OJOS para darnos cuenta de que nos merecemos una clase politica muy superior y mucho mas humana y accesible de la que tenemos ahora,. Pero sobre todo, nos merecemos unos gestores mas "animales politicos" y menos animales (sin apellido).
En unas horas me voy de viaje por centro-europa y a mi vuelta profundizare sobre algunos de los temas de los que me llegan muchos emails al cabo del dia: tramas empresariales, presupuestos, enciclopedias en un idioma determinado, ... aunque supongo que algunos ya sabreis que hoy mas de uno se habra dado por aludido.
______________________________________________________________
Version de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortograficos.Pueden verse omitidos o modificados diferentes graficos y caracteres. Disculpen las molestias.
miércoles 23 de septiembre de 2009
La sensación al ver los toros desde la barrera...
Después de esta temporada y tras algunos problemas "informáticos" provocados por algún que otro "piratilla" cibernético, vuelvo a la carga con mi blog. Esta vez escribiendo desde la perla del Danubio, desde Budapest.
Aqui la vida es sustancialmente diferente, amanece mas temprano (aunque sospecho que si existe algun Dios, ayuda más bien poco, saltandose a la torera el refranero popular) y ello me permite ojear la prensa española a primera hora de la mañana.
No me sorprende levantarme cada dia con noticias relativas a un supuesto aumento de los niveles de corrupción, malos datos económicos y presuntos brotes verdes, concursos de acreedores en empresas que se presuponen "fundamentales" para las economias y mercados laborales de determinadas provincias, etc etc etc. ¡ y yo viendo los toros desde la barrera!
Aqui en Hungria las cosas no estan mucho mejor, pero los españoles seguimos con asiduidad la actividad politica en España. Hoy hemos puesto en su sitio a mas de uno por "hacer peyas" en la sesión de control del Congreso (¡¡ que verguenza!! algunos alemanes y franceses se han reido mucho de nuestra clase politica)
Llegados a este punto, quiero hacer referencia a un articulo que publicó Carlos Martinez Gorriaran en su Blog, y que en cierta manera nos invito a reflexionar y a conversar durante algun tiempo. A este articulo que no os debeis perder, Carlos le puso de titulo: Generacion Perdida.
En este excelente articulo, Carlos nos narra la experiencia de una generacion que, a pesar de tener una buena preparacion, estuvo durante años "dando tumbos" por falta la de oportunidades de la sociedad de la época, y de la posibilidad de que se este dando de nuevo esa situación. Tras situarnos con diferentes datos estadisticos que complementan de una manera excelente su texto, no pudimos evitar sentir cierto temor a que nuestra generación sea ésta vez la afectada por un fallo que me atreveria a denominar como estructural.
Pero cada dia, al igual que hoy y hablando con compañeros de diferentes partes de nuestro pais, me doy cuenta de que es una inquietud que muchos compartimos: ¿que panorama nos encontraremos cuando volvamos a España? El miedo a que tras años de formación académica, masters, cursos, y trabajos que algunos denominan típicos de estudiantes no encontremos una calidad laboral insuficiente aterra a algunos de estos compañeros. Por eso, la gran mayoria tienen la necesidad de participar en la vida publica del país, por que el futuro de todos, incluido el nuestro, depende de las decisiones que se tomen AHORA.
A pesar del complejo de inferioridad que muchos tenemos en comparación con otros estudiantes europeos: nivel y número de idiomas hablados y escritos, preparación en nuevas tecnologias, y nuestras crecientes dudas sobre la calidad de los planes docentes que seguimos en España (obsoletos en su mayoria), la mentalidad y la actitud predominante es la PARTICIPATIVA, y eso es lo que, personalmente, más me ilusiona.
Siendo sinceros, para hoy tenia preparada una entrada que hablaba sobre el inicio del curso politico y diferentes temas que ire tocando a lo largo de estas semanas, pero no he podido evitar improvisar este texto.
La realidad es que la tan criticada juventud, un sector de la población en el que "hay de todo como en botica", guarda un potencial y unas ganas tremendas de dar un cambio a la forma de hacer politica. LLamarme óptimista si hoy me atrevo a decir que la "posible nueva generación perdida" a la que hace referencia Carlos puede ser la chispa que encienda el fuego de las reformas y del cambio, la que marque el fin de un sistema bipartidista y la que con su ímpetu (aunque sea el provocado por el temor a un futuro incierto) apueste por canalizar toda su energia en la actividad politica y hacia la mejora de la competitividad del tejido empresarial.
¿Por qué? porque a pesar de nuestra juventud, hemos tenido la oportunidad y la gran suerte de abrir nuestra mente, de conocer otras culturas, y otras formas de hacer frente a situaciones. Porque los que en algun momento hemos visto o estamos viendo los toros desde la barrera tenemos la necesidad de coger el capote, saltar a la arena, y coger la alternativa, de coger las riendas de nuestro futuro y del de todos.O simplemente porque no queremos ser la nueva generación perdida.
____________________________________________________________________
Version de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortograficos.Pueden verse omitidos o modificados diferentes graficos y caracteres. Disculpen las molestias.
Aqui la vida es sustancialmente diferente, amanece mas temprano (aunque sospecho que si existe algun Dios, ayuda más bien poco, saltandose a la torera el refranero popular) y ello me permite ojear la prensa española a primera hora de la mañana.
No me sorprende levantarme cada dia con noticias relativas a un supuesto aumento de los niveles de corrupción, malos datos económicos y presuntos brotes verdes, concursos de acreedores en empresas que se presuponen "fundamentales" para las economias y mercados laborales de determinadas provincias, etc etc etc. ¡ y yo viendo los toros desde la barrera!
Aqui en Hungria las cosas no estan mucho mejor, pero los españoles seguimos con asiduidad la actividad politica en España. Hoy hemos puesto en su sitio a mas de uno por "hacer peyas" en la sesión de control del Congreso (¡¡ que verguenza!! algunos alemanes y franceses se han reido mucho de nuestra clase politica)
Llegados a este punto, quiero hacer referencia a un articulo que publicó Carlos Martinez Gorriaran en su Blog, y que en cierta manera nos invito a reflexionar y a conversar durante algun tiempo. A este articulo que no os debeis perder, Carlos le puso de titulo: Generacion Perdida.
En este excelente articulo, Carlos nos narra la experiencia de una generacion que, a pesar de tener una buena preparacion, estuvo durante años "dando tumbos" por falta la de oportunidades de la sociedad de la época, y de la posibilidad de que se este dando de nuevo esa situación. Tras situarnos con diferentes datos estadisticos que complementan de una manera excelente su texto, no pudimos evitar sentir cierto temor a que nuestra generación sea ésta vez la afectada por un fallo que me atreveria a denominar como estructural.
Pero cada dia, al igual que hoy y hablando con compañeros de diferentes partes de nuestro pais, me doy cuenta de que es una inquietud que muchos compartimos: ¿que panorama nos encontraremos cuando volvamos a España? El miedo a que tras años de formación académica, masters, cursos, y trabajos que algunos denominan típicos de estudiantes no encontremos una calidad laboral insuficiente aterra a algunos de estos compañeros. Por eso, la gran mayoria tienen la necesidad de participar en la vida publica del país, por que el futuro de todos, incluido el nuestro, depende de las decisiones que se tomen AHORA.
A pesar del complejo de inferioridad que muchos tenemos en comparación con otros estudiantes europeos: nivel y número de idiomas hablados y escritos, preparación en nuevas tecnologias, y nuestras crecientes dudas sobre la calidad de los planes docentes que seguimos en España (obsoletos en su mayoria), la mentalidad y la actitud predominante es la PARTICIPATIVA, y eso es lo que, personalmente, más me ilusiona.
Siendo sinceros, para hoy tenia preparada una entrada que hablaba sobre el inicio del curso politico y diferentes temas que ire tocando a lo largo de estas semanas, pero no he podido evitar improvisar este texto.
La realidad es que la tan criticada juventud, un sector de la población en el que "hay de todo como en botica", guarda un potencial y unas ganas tremendas de dar un cambio a la forma de hacer politica. LLamarme óptimista si hoy me atrevo a decir que la "posible nueva generación perdida" a la que hace referencia Carlos puede ser la chispa que encienda el fuego de las reformas y del cambio, la que marque el fin de un sistema bipartidista y la que con su ímpetu (aunque sea el provocado por el temor a un futuro incierto) apueste por canalizar toda su energia en la actividad politica y hacia la mejora de la competitividad del tejido empresarial.
¿Por qué? porque a pesar de nuestra juventud, hemos tenido la oportunidad y la gran suerte de abrir nuestra mente, de conocer otras culturas, y otras formas de hacer frente a situaciones. Porque los que en algun momento hemos visto o estamos viendo los toros desde la barrera tenemos la necesidad de coger el capote, saltar a la arena, y coger la alternativa, de coger las riendas de nuestro futuro y del de todos.O simplemente porque no queremos ser la nueva generación perdida.
____________________________________________________________________
Version de texto en prueba por ajustes derivados de signos ortograficos.Pueden verse omitidos o modificados diferentes graficos y caracteres. Disculpen las molestias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
